译者注：本文原发表自Sports Illustrated，作者是Anthony Duckett，文中数据均截至原文发稿前（6月14日），文中观点与译者及平台无关。
马刺G4的崩盘与2018年火箭对阵勇士的系列赛有相似之处。
本届NBA总决赛的第四场较量，最终上演了NBA总决赛历史上最夸张的崩盘，放眼整个职业体育的发展历程，这也绝对称得上是最令人瞠目的大逆转之一。
在季后赛的历史上，我们从未见过有球队能将多达 29 分的领先优势彻底挥霍殆尽。对于圣安东尼奥马刺队而言，他们无疑无比希望能获得一次重来的机会。
造成这场史诗级崩盘的核心原因之一，是马刺队在手握大比分领先的阶段，依旧执着于出手大量远距离三分球。在局势占优的情况下，他们连续出手了八记三分，却无一命中，外线手感的突然全面断档。
看到这样的比赛走向，人们难免会立刻联想到2018年西部决赛第七场，休斯敦火箭队对阵金州勇士队那场至今仍被球迷反复提及的经典对决。
诚然，两场比赛的赛事量级与所处的竞争阶段截然不同。当年的火箭队在半场结束时手握 11 分的领先优势，半场比分定格在54-43；他们在第二节比赛中曾一度将分差拉开到 15 分，当时场上比分为48-33。
火箭连续投失了27个三分球。严格来说是这样的。
不过当值裁判的判罚尺度问题，确实在那场比赛中起到了不可忽视的影响。即便是平日里不支持火箭队的球迷与评论员，也不得不承认，裁判的判罚偏向是左右那场比赛最终走向的重要因素之一。
这一点和马刺队本次的崩盘情况存在明显区别，在总决赛第四场比赛中，马刺反而是几次争议判罚的受益方，那些吹罚原本完全有可能朝着相反的方向做出判罚。不过比赛最后一攻，OG・阿奴诺比对德阿隆・福克斯的封盖，依旧引发了巨大争议。
这无疑让社交媒体炸开了锅。这一切都取决于摄像机的角度，或者是定格画面。
尽管从比赛决策的角度来看，马刺的这次失利很大程度上是自身选择导致的，因为福克斯本不必选择强行上篮终结这次进攻。他完全可以通过运球消耗掉剩余的比赛时间，或是等待尼克斯队球员上前犯规，用罚球的方式来锁定胜局。
如果能选择走上罚球线，他同样能帮助球队建立三分的领先优势，而这也正是他当时选择突破上篮时，原本想要达成的最终目标。
不过说到判罚争议这件事，每支 NBA 球队都或多或少觉得自己在季后赛的征程中遭遇过不公正的对待，哪怕是在常规赛当中，这样的感受也同样普遍存在于各支球队之中。
但抛开判罚层面的争议不谈，如今的这支马刺队与2018年的火箭队，在比赛风格上确实存在诸多相似之处，最突出的共同点就是极度依赖海量的远距离三分出手，以外线投射作为球队的核心进攻手段。
在总决赛第四场比赛中，马刺队全场一共出手了43记三分球，仅上半场就出手了26次之多。上半场他们的三分手感火热到几乎弹无虚发。但下半场情况就完全不同了。
2018 年的火箭队，准确来说是迈克·德安东尼执教时期的所有火箭队，都秉持着与如今这支马刺完全相同的比赛风格。那一年，他们的三分出手总数与命中总数都高居全联盟榜首，是联盟公认的三分大队。
但三分球向来是一把双刃剑，球队的胜负往往系于外线手感之上，成也三分、败也三分。将整场比赛的胜负完全寄托在三分投射的手感上，本身就是一场风险极高的赌博。
当投篮能进时，这对你是有利的。特别是从数学计算的角度来看。
可一旦球队对三分球形成了绝对的依赖，进攻战术就会逐渐变得单一，最终沦为一支打法片面的球队。而当三分手感突然冷却、频频打铁时，球员反而会陷入出手的惯性，更加执着地继续出手三分，总盼着下一记就能命中，靠远投重新把球队从困境中解救出来。
